Type of reviewமதிப்பாய்வு வகை

Aathiyoga uses double-blind peer review: reviewers do not know the authors’ identities and authors do not know the reviewers’ identities. Every research article, review and case report is sent to at least 2 independent reviewers. Book reviews, editorials and letters are reviewed by the editors.

ஆதியோகா இரட்டை மறைவு மதிப்பாய்வு முறையைப் பின்பற்றுகிறது: ஆசிரியர்கள் யார் என்பது மதிப்பாய்வாளர்களுக்கும், மதிப்பாய்வாளர்கள் யார் என்பது ஆசிரியர்களுக்கும் தெரியாது. ஒவ்வொரு ஆய்வுக் கட்டுரையும் மீளாய்வுக் கட்டுரையும் நோயர் நிகழ்வு அறிக்கையும் குறைந்தது 2 தனித்த மதிப்பாய்வாளர்களுக்கு அனுப்பப்படும். நூல் மதிப்புரைகள், இதழாசிரியர் உரைகள், கடிதங்கள் ஆகியவற்றை இதழாசிரியர்களே மதிப்பிடுவர்.

Stagesநிலைகள்

Submission. The author submits online and receives a manuscript ID.
Editorial screening. Editors check scope, structure, language, ethics approval and similarity (see Plagiarism policy). Papers that are out of scope or not ready are returned with reasons, usually within a week.
Peer review. The anonymised manuscript is sent to subject experts, who recommend accept, minor revision, major revision or reject, with comments for the authors and, if needed, confidential comments for the editor.
Revision. Authors respond point by point. Revised papers normally go back to the same reviewers.
Decision. The handling editor makes the decision based on the reports; the Editor-in-Chief approves the final decision. Reviewers advise; they do not decide.
Production. Accepted papers are copy-edited and typeset; the corresponding author approves the proof, and the article is published with a DOI.

சமர்ப்பிப்பு. ஆசிரியர் இணைய வழியில் சமர்ப்பித்து, கட்டுரை எண்ணைப் பெறுவார்.
இதழாசிரியர் முன்னாய்வு. பொருள் எல்லை, கட்டமைப்பு, மொழி, அறநெறி ஒப்புதல், ஒப்புமை ஆகியவற்றை இதழாசிரியர்கள் சரிபார்ப்பர் (காண்க: கருத்துத் திருட்டுத் தடுப்புக் கொள்கை). பொருள் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட அல்லது தயாராகாத கட்டுரைகள் காரணங்களுடன், பெரும்பாலும் ஒரு வாரத்துக்குள், திருப்பி அனுப்பப்படும்.
மதிப்பாய்வு. அடையாளம் நீக்கப்பட்ட கட்டுரை துறை வல்லுநர்களுக்கு அனுப்பப்படும். அவர்கள் ஏற்பு, சிறு திருத்தம், பெரும் திருத்தம் அல்லது நிராகரிப்பு எனப் பரிந்துரைத்து, ஆசிரியர்களுக்கான கருத்துகளையும் தேவைப்பட்டால் இதழாசிரியருக்கு மட்டுமான கருத்துகளையும் வழங்குவர்.
திருத்தம். ஆசிரியர்கள் ஒவ்வொரு கருத்துக்கும் வரிசையாகப் பதிலளிப்பர். திருத்திய கட்டுரை பொதுவாக அதே மதிப்பாய்வாளர்களுக்கு மீண்டும் அனுப்பப்படும்.
முடிவு. மதிப்பாய்வு அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் பொறுப்பு இதழாசிரியர் முடிவெடுப்பார்; இறுதி முடிவுக்கு முதன்மை ஆசிரியர் ஒப்புதல் அளிப்பார். மதிப்பாய்வாளர்கள் பரிந்துரைப்பர்; முடிவெடுப்பதில்லை.
தயாரிப்பு. ஏற்கப்பட்ட கட்டுரைகள் பதிப்புத் திருத்தமும் அச்சுக்கோப்பும் செய்யப்படும்; தொடர்பு ஆசிரியர் மெய்ப்புப் படிக்கு ஒப்புதல் அளித்த பின், கட்டுரை DOI-யுடன் வெளியாகும்.

Choice of reviewersமதிப்பாய்வாளர் தேர்வு

Reviewers are chosen for their expertise in the subject of the manuscript. They must declare any conflict of interest and decline invitations where they cannot be impartial. Editors avoid reviewers from the authors’ own department or institution, recent co-authors and anyone the authors have asked, with reasons, to exclude. Authors may suggest reviewers, but the editors are not bound by these suggestions.

கட்டுரையின் பொருளில் உள்ள புலமையின் அடிப்படையில் மதிப்பாய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றனர். அவர்கள் முரண்படும் நலன்களை அறிவிக்க வேண்டும்; நடுநிலையாக இருக்க இயலாதபோது அழைப்பை மறுக்க வேண்டும். ஆசிரியர்களின் துறை அல்லது நிறுவனத்தைச் சேர்ந்தோர், அண்மைக்கால இணை ஆசிரியர்கள், காரணத்துடன் ஆசிரியர்கள் விலக்கக் கோரியோர் ஆகியோரை இதழாசிரியர்கள் தவிர்ப்பர். ஆசிரியர்கள் மதிப்பாய்வாளர்களைப் பரிந்துரைக்கலாம்; ஆனால் அப்பரிந்துரைகளை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் இதழாசிரியர்களுக்கு இல்லை.

Timelinesகால அளவு

Reviewers are asked to return their reports within three weeks. Most authors receive a first decision within 4–6 weeks of submission. Authors are kept informed through the tracking page and by e-mail.

மதிப்பாய்வாளர்கள் மூன்று வாரங்களுக்குள் அறிக்கை அனுப்பக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகின்றனர். பெரும்பாலான ஆசிரியர்களுக்குச் சமர்ப்பித்த 4–6 வாரங்களுக்குள் முதல் முடிவு கிடைக்கும். கண்காணிப்புப் பக்கம் வழியாகவும் மின்னஞ்சல் வழியாகவும் ஆசிரியர்களுக்குத் தகவல் தரப்படும்.

Fees and decisionsகட்டணமும் முடிவும்

The article processing charge (₹1,000) is asked for only after acceptance and plays no part in the decision. Reviewers and handling editors do not know whether authors have asked for a waiver.

கட்டுரை வெளியீட்டுக் கட்டணம் (₹1,000) ஏற்புக்குப் பின் மட்டுமே கேட்கப்படுகிறது; முடிவில் அதற்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை. ஆசிரியர்கள் கட்டண விலக்கு கோரினார்களா என்பது மதிப்பாய்வாளர்களுக்கும் பொறுப்பு இதழாசிரியர்களுக்கும் தெரியாது.

Editors’ own submissionsஇதழாசிரியர்களின் சொந்தக் கட்டுரைகள்

Manuscripts submitted by an editor or board member are handled by another editor who has no conflict of interest. The author-editor has no access to the review and no part in the decision.

இதழாசிரியர் அல்லது குழு உறுப்பினர் சமர்ப்பிக்கும் கட்டுரைகளை, முரண்படும் நலன் இல்லாத மற்றோர் இதழாசிரியர் கையாள்வார். கட்டுரை எழுதிய இதழாசிரியருக்கு மதிப்பாய்வை அணுகவோ முடிவில் பங்கேற்கவோ வாய்ப்பில்லை.

Confidentiality and AIஇரகசியக் காப்பும் செயற்கை நுண்ணறிவும்

Manuscripts under review are confidential. Reviewers and editors must not share them, use their content, or upload them to generative AI tools. Reviewers remain responsible for the content of their reports.

மதிப்பாய்வில் உள்ள கட்டுரைகள் இரகசியமானவை. மதிப்பாய்வாளர்களும் இதழாசிரியர்களும் அவற்றைப் பகிரவோ, அவற்றின் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தவோ, உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளில் பதிவேற்றவோ கூடாது. தங்கள் அறிக்கையின் உள்ளடக்கத்துக்கு மதிப்பாய்வாளர்களே பொறுப்பு.

Appealsமேல்முறையீடு

Authors may appeal a decision as described in Complaints and appeals.

புகார்களும் மேல்முறையீடுகளும் பக்கத்தில் விவரித்தபடி, ஆசிரியர்கள் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

Peer Review Processமதிப்பாய்வு முறை